Nouvelles recettes

Obama défie Trump sur son entreprise viticole : « Je veux savoir à quoi ressemble ce vin »

Obama défie Trump sur son entreprise viticole : « Je veux savoir à quoi ressemble ce vin »



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lors d'une collecte de fonds du Parti démocrate, le président Obama s'est ouvertement moqué de Donald Trump se vantant de son succès commercial

Wikimedia Commons

« Vendre du vin », a déclaré Obama. "Ce n'est pas pour ça que nous sommes."

Un faux-steak comme étirer la vérité sur le succès de votre entreprise n'est pas un sujet de « vinage », mais il est certainement facile de se moquer de lui.

La semaine dernière, le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump a fait (encore) la une des journaux pour se vanter du succès de ses entreprises de vin, d'eau en bouteille et de steak lors d'un rassemblement de la victoire, dont la plupart étaient défuntes ou ne lui étaient pas réellement associées. Maintenant, le président conteste la version de la vérité de Trump et s'est ouvertement moqué du candidat controversé lors d'une récente collecte de fonds du Parti démocrate.

"Quelqu'un a-t-il acheté ce vin ? Je veux savoir quel goût a ce vin", a déclaré Obama en riant lors de la collecte de fonds de samedi. "Je veux dire, allez. Vous savez, c'est comme du vin à 5 $. Ils mettent une étiquette dessus. Ils vous facturent 50 $ et disent que c'est le meilleur vin de tous les temps."

Donald Trump n'est pas réellement associé à Trump Wine ; son fils Eric possède et exploite l'entreprise. Obama utilisait la récente gaffe de Trump pour prouver un point plus large : qu'il pense que le GOP est officiellement à court d'idées et de candidats viables.

Le président a ensuite broché des Trump Steaks, qui n'ont pas été sur le marché depuis des années.

"Imaginez ce que Trump dirait s'il avait un record comme celui-ci. Au lieu de vendre des steaks", a déclaré Obama. "Au lieu de cela, nous avons un débat à l'intérieur de l'autre partie qui est la fantaisie et les railleries de la cour d'école et la vente de trucs comme c'est le réseau de magasinage à domicile."

Aie. Votre service, Trump.


Lettres à l'éditeur : La mise en accusation : ne vous moquez jamais d'un menteur éhonté comme Trump

Pour l'éditeur: Dans le deuxième procès de destitution de l'ancien président Trump, nous constatons de première main qu'il ne suffit pas de simplement condamner un fanatique et un tyran en devenir. Trump a dit haut et fort ce qu'il défendait. Il est le seul président que j'aie jamais entendu condamner des villes entières parce que les maires étaient démocrates. Il n'était pas président des États-Unis, il n'était président que des États républicains.

Le 6 janvier, nous avons subi les conséquences de ce que nous avons ignoré pendant trop longtemps. Les insurgés sont traqués et inculpés, mais qu'en est-il de l'insurrectionnel en chef ? Et qu'en est-il de Fox News et de tous les autres médias de droite qui répandent les mensonges de Trump ? Ils sont tout aussi coupables.

Cela ne s'est pas produit tout à coup le 6 janvier. Cela s'est construit pendant des années, aidé par tous ceux qui ont soutenu Trump et le reste d'entre nous qui nous sommes moqués de lui parce qu'il était un excellent fourrage pour les comédiens et non quelqu'un qui aurait dû être pris au sérieux. . Eh bien, surprise surprise.

Des hommes comme Trump qui mentent de manière flagrante sont le plus grand danger auquel ce pays est confronté, ainsi que les médias qui diffusent assidûment ces mensonges. N'ignorons plus jamais un politicien comme celui-là ou les médias qui soutiennent ces mensonges. Honte à nous tous. Nous savions mieux.

Pour l'éditeur: Nous savons tous comment se terminera le procès en destitution. Pourtant, Trump ne peut pas éviter la condamnation de l'histoire.

Il restera à jamais dans les mémoires comme le président qui a tenté de renverser des élections équitables. Les gens ont parlé et ils l'ont rejeté.

Trump a provoqué une émeute pour empêcher le Congrès de compter les votes électoraux. Il a envoyé une foule en colère attaquer le vice-président Mike Pence, le président de la Chambre Pelosi (D-San Francisco) et toute autre personne, républicaine ou démocrate, qui se mettait sur son chemin. Il n'a pas tenu compte de son serment à la Constitution et au peuple américain.

L'histoire se souviendra des traîtres les plus notoires de ce pays, Benedict Arnold et Donald Trump. Au lieu d'une condamnation par le Sénat, je suppose que nous devrons nous en contenter.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: Le Sénat acquittera presque certainement Trump, mais on se souviendra toujours de lui pour avoir ignoré une pandémie et contribué à la mort de près d'un demi-million d'Américains et à l'effondrement de l'économie américaine.

On se souviendra de lui pour avoir tenté de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour avoir répandu le mensonge selon lequel sa perte électorale était basée sur une fraude électorale dans les communautés urbaines de couleur pour avoir orchestré une campagne visant à contester la certification du vote du collège électoral pour avoir convoqué la foule qui est devenue la foule qui a agressé le Capitole et pour avoir obtenu la distinction d'être le seul président mis en accusation deux fois par la Chambre des représentants.

Le mur frontalier, la réduction d'impôts pour les riches, la nomination de trois juges de la Cour suprême – tout cela sera des notes de bas de page sur son incompétence, sa cruauté, son racisme et son ignorance. Il partagera la distinction d'être le pire président de l'histoire avec Andrew Johnson, qui a également été acquitté après avoir été destitué.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: Alors que l'Amérique a regardé les images choquantes et dégoûtantes de la foule saccageant le Capitole, utilisant littéralement les drapeaux Trump comme armes contre les forces de l'ordre, il convient de rappeler qu'il y a quatre ans, quelqu'un a qualifié les partisans de Trump de « panier de déplorables » et a probablement perdu les élections à cause de cela.

Maintenant que nous réalisons que cette évaluation a été l'un des grands euphémismes de notre époque, la question demeure de savoir quelle expression décrira le mieux le nombre, espérons-le, en baisse de sénateurs qui, après avoir vu ce que nous avons tous vu dans le procès de destitution, refuseront voter pour la condamnation.

Michael Toohey Heilig, Venise

Pour l'éditeur: Si les sénateurs républicains, après avoir entendu les présentations factuelles des responsables de la destitution de la Chambre, choisissent de ne pas condamner Trump parce qu'ils pensent que le public oubliera bientôt l'insurrection du 6 janvier, eh bien, ils ont autre chose à venir.

L'« exception de janvier » est gravée comme le 11 septembre dans les mémoires américaines.

Pour l'éditeur: Le Sénat ne vote pas sur Trump. Il ne représente que le problème de base. Il ne s'agit pas de voter sur la philosophie des partis politiques, comme les questions sociales ou économiques.

Il vote sur l'avenir de la démocratie dans ce pays. Les sénateurs veulent-ils que le gouvernement soit dirigé par des personnes librement élues ou par des autocrates qui utilisent l'intimidation et la force pour prendre le contrôle ?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: Le Times n'aurait pas dû présenter comme nouvelles les évaluations de ses journalistes selon lesquelles le procès du Sénat se terminera probablement par un acquittement.

Lors du procès d'O.J. Simpson – ou d'ailleurs Charles Manson, Richard Ramirez ou Hillside Strangler – le Times aurait-il déclaré à plusieurs reprises qu'en raison de la peur ou de la lâcheté des membres du jury, l'acquittement était probable ? Non, car cela aurait montré des préjugés et un manque de respect pour les normes et standards de l'objectivité des médias et du procès.

Le Times rend l'acquittement raisonnable en le réitérant comme une fatalité.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: Je me demande si le représentant Ted Lieu (D-Torrance) réalise l'impact potentiel de l'un de ses commentaires lors du procès en destitution. Dans ce qui a peut-être été une ligne à jeter, il a appelé le 6 janvier 2021, "le jour de l'insurrection".

Cela m'a semblé une idée extrêmement importante pour un certain nombre de raisons.

Premièrement, même si ce ne sera probablement jamais une fête nationale (bien qu'un argument puisse être avancé), le 6 janvier devrait devenir une journée annuelle de réflexion nationale, lorsque les politiciens assis à tous les niveaux, les historiens, les experts, les journalistes et les éducateurs prennent du temps. d'examiner les causes, les conséquences et la prévention de toute répétition de l'insurrection.

Deuxièmement, cela peut devenir une méthode, mais pas la seule, pour déprogrammer les individus trompés et les compagnons de voyage qui se sont déshonorés ainsi que notre pays à cette date. Les illusions incluent tous les sénateurs qui votent pour acquitter Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Californie

Pour l'éditeur: Il s'agissait autant d'un procès en destitution que d'une intervention. Dieu nous sauve.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: À tous ceux qui soutiennent encore Trump, honte à vous.


Lettres à l'éditeur : La mise en accusation : ne vous moquez jamais d'un menteur éhonté comme Trump

Pour l'éditeur: Dans le deuxième procès de destitution de l'ancien président Trump, nous constatons de première main qu'il ne suffit pas de simplement condamner un fanatique et un tyran en devenir. Trump a dit haut et fort ce qu'il défendait. Il est le seul président que j'aie jamais entendu condamner des villes entières parce que les maires étaient démocrates. Il n'était pas président des États-Unis, il n'était président que des États républicains.

Le 6 janvier, nous avons subi les conséquences de ce que nous avons ignoré pendant trop longtemps. Les insurgés sont traqués et inculpés, mais qu'en est-il de l'insurrectionnel en chef ? Et qu'en est-il de Fox News et de tous les autres médias de droite qui répandent les mensonges de Trump ? Ils sont tout aussi coupables.

Cela ne s'est pas produit tout à coup le 6 janvier. Cela s'est construit pendant des années, aidé par tous ceux qui ont soutenu Trump et le reste d'entre nous qui nous sommes moqués de lui parce qu'il était un excellent fourrage pour les comédiens et non quelqu'un qui aurait dû être pris au sérieux. . Eh bien, surprise surprise.

Des hommes comme Trump qui mentent de manière flagrante sont le plus grand danger auquel ce pays est confronté, ainsi que les médias qui diffusent assidûment ces mensonges. N'ignorons plus jamais un politicien comme celui-là ou les médias qui soutiennent ces mensonges. Honte à nous tous. Nous savions mieux.

Pour l'éditeur: Nous savons tous comment se terminera le procès en destitution. Pourtant, Trump ne peut pas éviter la condamnation de l'histoire.

Il restera à jamais dans les mémoires comme le président qui a tenté de renverser des élections équitables. Les gens ont parlé et ils l'ont rejeté.

Trump a provoqué une émeute pour empêcher le Congrès de compter les votes électoraux. Il a envoyé une foule en colère pour attaquer le vice-président Mike Pence, le président de la Chambre Pelosi (D-San Francisco) et toute autre personne, républicaine ou démocrate, qui se mettait sur son chemin. Il n'a pas tenu compte de son serment à la Constitution et au peuple américain.

L'histoire se souviendra des traîtres les plus notoires de ce pays, Benedict Arnold et Donald Trump. Au lieu d'une condamnation par le Sénat, je suppose que nous devrons nous en contenter.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: Le Sénat acquittera presque certainement Trump, mais on se souviendra toujours de lui pour avoir ignoré une pandémie et contribué à la mort de près d'un demi-million d'Américains et à l'effondrement de l'économie américaine.

On se souviendra de lui pour avoir tenté de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour avoir répandu le mensonge selon lequel sa perte électorale était basée sur une fraude électorale dans les communautés urbaines de couleur pour avoir orchestré une campagne visant à contester la certification du vote du collège électoral pour avoir convoqué la foule qui est devenue la foule qui a agressé le Capitole et pour avoir obtenu la distinction d'être le seul président mis en accusation deux fois par la Chambre des représentants.

Le mur frontalier, la réduction d'impôts pour les riches, la nomination de trois juges de la Cour suprême – tout cela sera des notes de bas de page sur son incompétence, sa cruauté, son racisme et son ignorance. Il partagera la distinction d'être le pire président de l'histoire avec Andrew Johnson, qui a également été acquitté après avoir été destitué.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: Alors que l'Amérique a regardé les images choquantes et dégoûtantes de la foule saccageant le Capitole, utilisant littéralement les drapeaux Trump comme armes contre les forces de l'ordre, il convient de rappeler qu'il y a quatre ans, quelqu'un a qualifié les partisans de Trump de « panier de déplorables » et perdu les élections probablement à cause de cela.

Maintenant que nous réalisons que cette évaluation a été l'un des grands euphémismes de notre époque, la question demeure de savoir quelle expression décrira le mieux le nombre, espérons-le, en baisse de sénateurs qui, après avoir vu ce que nous avons tous vu dans le procès de destitution, refuseront voter pour la condamnation.

Michael Toohey Heilig, Venise

Pour l'éditeur: Si les sénateurs républicains, après avoir entendu les présentations factuelles des responsables de la destitution de la Chambre, choisissent de ne pas condamner Trump parce qu'ils pensent que le public oubliera bientôt l'insurrection du 6 janvier, eh bien, ils ont autre chose à venir.

L'« exception de janvier » est gravée comme le 11 septembre dans les mémoires américaines.

Pour l'éditeur: Le Sénat ne vote pas sur Trump. Il ne représente que le problème de base. Il ne s'agit pas de voter sur la philosophie des partis politiques, comme les questions sociales ou économiques.

Il vote sur l'avenir de la démocratie dans ce pays. Les sénateurs veulent-ils que le gouvernement soit dirigé par des personnes librement élues ou par des autocrates qui utilisent l'intimidation et la force pour prendre le contrôle ?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: Le Times n'aurait pas dû présenter comme nouvelles les évaluations de ses journalistes selon lesquelles le procès du Sénat se terminera probablement par un acquittement.

Lors du procès d'O.J. Simpson – ou d'ailleurs Charles Manson, Richard Ramirez ou Hillside Strangler – le Times aurait-il déclaré à plusieurs reprises qu'en raison de la peur ou de la lâcheté des membres du jury, l'acquittement était probable ? Non, car cela aurait montré des préjugés et un manque de respect pour les normes et standards de l'objectivité des médias et du procès.

Le Times rend l'acquittement raisonnable en le réitérant comme une fatalité.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: Je me demande si le représentant Ted Lieu (D-Torrance) réalise l'impact potentiel de l'un de ses commentaires lors du procès en destitution. Dans ce qui a peut-être été une ligne à jeter, il a appelé le 6 janvier 2021, "le jour de l'insurrection".

Cela m'a semblé une idée extrêmement importante pour un certain nombre de raisons.

Premièrement, même si ce ne sera probablement jamais une fête nationale (bien qu'un argument puisse être avancé), le 6 janvier devrait devenir une journée annuelle de réflexion nationale, lorsque les politiciens assis à tous les niveaux, les historiens, les experts, les journalistes et les éducateurs prennent du temps. d'examiner les causes, les conséquences et la prévention de toute répétition de l'insurrection.

Deuxièmement, cela peut devenir une méthode, mais pas la seule, pour déprogrammer les individus trompés et les compagnons de voyage qui se sont déshonorés ainsi que notre pays à cette date. Les illusions incluent tous les sénateurs qui votent pour acquitter Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Californie

Pour l'éditeur: Il s'agissait autant d'un procès en destitution que d'une intervention. Dieu nous sauve.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: À tous ceux qui soutiennent encore Trump, honte à vous.


Lettres à l'éditeur : La mise en accusation : ne vous moquez jamais d'un menteur éhonté comme Trump

Pour l'éditeur: Dans le deuxième procès de destitution de l'ancien président Trump, nous constatons de première main qu'il ne suffit pas de simplement condamner un fanatique et un tyran en devenir. Trump a dit haut et fort ce qu'il défendait. Il est le seul président que j'aie jamais entendu condamner des villes entières parce que les maires étaient démocrates. Il n'était pas président des États-Unis, il n'était président que des États républicains.

Le 6 janvier, nous avons subi les conséquences de ce que nous avons ignoré pendant trop longtemps. Les insurgés sont traqués et inculpés, mais qu'en est-il de l'insurrectionnel en chef ? Et qu'en est-il de Fox News et de tous les autres médias de droite qui répandent les mensonges de Trump ? Ils sont tout aussi coupables.

Cela ne s'est pas produit tout à coup le 6 janvier. Cela s'est construit pendant des années, aidé par tous ceux qui ont soutenu Trump et le reste d'entre nous qui nous sommes moqués de lui parce qu'il était un excellent fourrage pour les comédiens et non quelqu'un qui aurait dû être pris au sérieux. . Eh bien, surprise surprise.

Des hommes comme Trump qui mentent de manière flagrante sont le plus grand danger auquel ce pays est confronté, ainsi que les médias qui diffusent assidûment ces mensonges. N'ignorons plus jamais un politicien comme celui-là ou les médias qui soutiennent ces mensonges. Honte à nous tous. Nous savions mieux.

Pour l'éditeur: Nous savons tous comment se terminera le procès en destitution. Pourtant, Trump ne peut pas éviter la condamnation de l'histoire.

Il restera à jamais dans les mémoires comme le président qui a tenté de renverser des élections équitables. Les gens ont parlé et ils l'ont rejeté.

Trump a provoqué une émeute pour empêcher le Congrès de compter les votes électoraux. Il a envoyé une foule en colère attaquer le vice-président Mike Pence, le président de la Chambre Pelosi (D-San Francisco) et toute autre personne, républicaine ou démocrate, qui se mettait sur son chemin. Il n'a pas tenu compte de son serment à la Constitution et au peuple américain.

L'histoire se souviendra des traîtres les plus notoires de ce pays, Benedict Arnold et Donald Trump. Au lieu d'une condamnation par le Sénat, je suppose que nous devrons nous en contenter.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: Le Sénat acquittera presque certainement Trump, mais on se souviendra toujours de lui pour avoir ignoré une pandémie et contribué à la mort de près d'un demi-million d'Américains et à l'effondrement de l'économie américaine.

On se souviendra de lui pour avoir tenté de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour avoir répandu le mensonge selon lequel sa perte électorale était basée sur une fraude électorale dans les communautés urbaines de couleur pour avoir orchestré une campagne visant à contester la certification du vote du collège électoral pour avoir convoqué la foule qui est devenue la foule qui a agressé le Capitole et pour avoir obtenu la distinction d'être le seul président mis en accusation deux fois par la Chambre des représentants.

Le mur frontalier, la réduction d'impôts pour les riches, la nomination de trois juges de la Cour suprême – tous seront des notes de bas de page sur son incompétence, sa cruauté, son racisme et son ignorance. Il partagera la distinction d'être le pire président de l'histoire avec Andrew Johnson, qui a également été acquitté après avoir été destitué.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: Alors que l'Amérique a regardé les images choquantes et dégoûtantes de la foule saccageant le Capitole, utilisant littéralement les drapeaux Trump comme armes contre les forces de l'ordre, il convient de rappeler qu'il y a quatre ans, quelqu'un a qualifié les partisans de Trump de « panier de déplorables » et perdu les élections probablement à cause de cela.

Maintenant que nous réalisons que cette évaluation a été l'un des grands euphémismes de notre époque, la question demeure de savoir quelle expression décrira le mieux le nombre, espérons-le, en baisse de sénateurs qui, après avoir vu ce que nous avons tous vu dans le procès de destitution, refuseront voter pour la condamnation.

Michael Toohey Heilig, Venise

Pour l'éditeur: Si les sénateurs républicains, après avoir entendu les présentations factuelles des responsables de la destitution de la Chambre, choisissent de ne pas condamner Trump parce qu'ils pensent que le public oubliera bientôt l'insurrection du 6 janvier, eh bien, ils ont autre chose à venir.

L'« exception de janvier » est gravée comme le 11 septembre dans les mémoires américaines.

Pour l'éditeur: Le Sénat ne vote pas sur Trump. Il ne représente que le problème de base. Il ne s'agit pas de voter sur la philosophie des partis politiques, comme les questions sociales ou économiques.

Il vote sur l'avenir de la démocratie dans ce pays. Les sénateurs veulent-ils que le gouvernement soit dirigé par des personnes librement élues, ou par des autocrates qui utilisent l'intimidation et la force pour prendre le contrôle ?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: Le Times n'aurait pas dû présenter comme nouvelles les évaluations de ses journalistes selon lesquelles le procès du Sénat se terminera probablement par un acquittement.

Lors du procès d'O.J. Simpson – ou d'ailleurs Charles Manson, Richard Ramirez ou Hillside Strangler – le Times aurait-il déclaré à plusieurs reprises qu'en raison de la peur ou de la lâcheté des membres du jury, l'acquittement était probable ? Non, car cela aurait montré des préjugés et un manque de respect pour les normes et standards de l'objectivité des médias et du procès.

Le Times rend l'acquittement raisonnable en le réitérant comme une fatalité.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: Je me demande si le représentant Ted Lieu (D-Torrance) réalise l'impact potentiel de l'un de ses commentaires lors du procès en destitution. Dans ce qui a peut-être été une ligne à jeter, il a appelé le 6 janvier 2021, "le jour de l'insurrection".

Cela m'a semblé une idée extrêmement importante pour un certain nombre de raisons.

Premièrement, même si ce ne sera probablement jamais une fête nationale (bien qu'un argument puisse être avancé), le 6 janvier devrait devenir une journée annuelle de réflexion nationale, lorsque les politiciens assis à tous les niveaux, les historiens, les experts, les journalistes et les éducateurs prennent du temps. d'examiner les causes, les conséquences et la prévention de toute répétition de l'insurrection.

Deuxièmement, cela peut devenir une méthode, mais pas la seule, pour déprogrammer les individus trompés et les compagnons de voyage qui se sont déshonorés ainsi que notre pays à cette date. Les illusions incluent tous les sénateurs qui votent pour acquitter Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Californie

Pour l'éditeur: Il s'agissait autant d'un procès en destitution que d'une intervention. Dieu nous sauve.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: À tous ceux qui soutiennent encore Trump, honte à vous.


Lettres à l'éditeur : la mise en accusation : ne vous moquez jamais d'un menteur éhonté comme Trump

Pour l'éditeur: Dans le deuxième procès de destitution de l'ancien président Trump, nous constatons de première main qu'il ne suffit pas de simplement condamner un fanatique et un tyran en devenir. Trump a dit haut et fort ce qu'il défendait. Il est le seul président que j'aie jamais entendu condamner des villes entières parce que les maires étaient démocrates. Il n'était pas président des États-Unis, il n'était président que des États républicains.

Le 6 janvier, nous avons subi les conséquences de ce que nous avons ignoré pendant trop longtemps. Les insurgés sont traqués et inculpés, mais qu'en est-il de l'insurrectionnel en chef ? Et qu'en est-il de Fox News et de tous les autres médias de droite qui répandent les mensonges de Trump ? Ils sont tout aussi coupables.

Cela ne s'est pas produit tout à coup le 6 janvier. Cela s'est construit pendant des années, aidé par tous ceux qui ont soutenu Trump et le reste d'entre nous qui nous sommes moqués de lui parce qu'il était un excellent fourrage pour les comédiens et non quelqu'un qui aurait dû être pris au sérieux. . Eh bien, surprise surprise.

Des hommes comme Trump qui mentent de manière flagrante sont le plus grand danger auquel ce pays est confronté, ainsi que les médias qui diffusent assidûment ces mensonges. N'ignorons plus jamais un politicien comme celui-là ou les médias qui soutiennent ces mensonges. Honte à nous tous. Nous savions mieux.

Pour l'éditeur: Nous savons tous comment se terminera le procès en destitution. Pourtant, Trump ne peut pas éviter la condamnation de l'histoire.

Il restera à jamais dans les mémoires comme le président qui a tenté de renverser des élections équitables. Les gens ont parlé et ils l'ont rejeté.

Trump a provoqué une émeute pour empêcher le Congrès de compter les votes électoraux. Il a envoyé une foule en colère attaquer le vice-président Mike Pence, le président de la Chambre Pelosi (D-San Francisco) et toute autre personne, républicaine ou démocrate, qui se mettait sur son chemin. Il n'a pas tenu compte de son serment à la Constitution et au peuple américain.

L'histoire se souviendra des traîtres les plus notoires de ce pays, Benedict Arnold et Donald Trump. Au lieu d'une condamnation par le Sénat, je suppose que nous devrons nous en contenter.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: Le Sénat acquittera presque certainement Trump, mais on se souviendra toujours de lui pour avoir ignoré une pandémie et contribué à la mort de près d'un demi-million d'Américains et à l'effondrement de l'économie américaine.

On se souviendra de lui pour avoir tenté de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour avoir répandu le mensonge selon lequel sa perte électorale était basée sur une fraude électorale dans les communautés urbaines de couleur pour avoir orchestré une campagne visant à contester la certification du vote du collège électoral pour avoir convoqué la foule qui est devenue la foule qui a agressé le Capitole et pour avoir obtenu la distinction d'être le seul président mis en accusation deux fois par la Chambre des représentants.

Le mur frontalier, la réduction d'impôts pour les riches, la nomination de trois juges de la Cour suprême – tous seront des notes de bas de page sur son incompétence, sa cruauté, son racisme et son ignorance. Il partagera la distinction d'être le pire président de l'histoire avec Andrew Johnson, qui a également été acquitté après avoir été destitué.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: Alors que l'Amérique a regardé les images choquantes et dégoûtantes de la foule saccageant le Capitole, utilisant littéralement les drapeaux Trump comme armes contre les forces de l'ordre, il convient de rappeler qu'il y a quatre ans, quelqu'un a qualifié les partisans de Trump de « panier de déplorables » et a probablement perdu les élections à cause de cela.

Maintenant que nous réalisons que cette évaluation a été l'un des grands euphémismes de notre époque, la question demeure de savoir quelle expression décrira le mieux le nombre, espérons-le, en baisse de sénateurs qui, après avoir vu ce que nous avons tous vu dans le procès de destitution, refuseront voter pour la condamnation.

Michael Toohey Heilig, Venise

Pour l'éditeur: Si les sénateurs républicains, après avoir entendu les présentations factuelles des responsables de la destitution de la Chambre, choisissent de ne pas condamner Trump parce qu'ils pensent que le public oubliera bientôt l'insurrection du 6 janvier, eh bien, ils ont autre chose à venir.

L'« exception de janvier » est gravée comme le 11 septembre dans les mémoires américaines.

Pour l'éditeur: Le Sénat ne vote pas sur Trump. Il ne représente que le problème de base. Il ne s'agit pas de voter sur la philosophie des partis politiques, comme les questions sociales ou économiques.

Il vote sur l'avenir de la démocratie dans ce pays. Les sénateurs veulent-ils que le gouvernement soit dirigé par des personnes librement élues, ou par des autocrates qui utilisent l'intimidation et la force pour prendre le contrôle ?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: Le Times n'aurait pas dû présenter comme nouvelles les évaluations de ses journalistes selon lesquelles le procès du Sénat se terminera probablement par un acquittement.

Lors du procès d'O.J. Simpson – ou d'ailleurs Charles Manson, Richard Ramirez ou Hillside Strangler – le Times aurait-il déclaré à plusieurs reprises qu'en raison de la peur ou de la lâcheté des membres du jury, l'acquittement était probable ? Non, car cela aurait montré des préjugés et un manque de respect pour les normes et les standards de l'objectivité des médias et du procès.

Le Times rend l'acquittement raisonnable en le réitérant comme une fatalité.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: Je me demande si le représentant Ted Lieu (D-Torrance) réalise l'impact potentiel de l'un de ses commentaires lors du procès en destitution. Dans ce qui a peut-être été une ligne à jeter, il a appelé le 6 janvier 2021, "le jour de l'insurrection".

Cela m'a semblé une idée extrêmement importante pour un certain nombre de raisons.

Premièrement, même si ce ne sera probablement jamais une fête nationale (bien qu'un argument puisse être avancé), le 6 janvier devrait devenir une journée annuelle de réflexion nationale, lorsque les politiciens assis à tous les niveaux, les historiens, les experts, les journalistes et les éducateurs prennent du temps. d'examiner les causes, les conséquences et la prévention de toute répétition de l'insurrection.

Deuxièmement, cela peut devenir une méthode, mais pas la seule, pour déprogrammer les individus trompés et les compagnons de voyage qui se sont déshonorés ainsi que notre pays à cette date. Les illusions incluent tous les sénateurs qui votent pour acquitter Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Californie

Pour l'éditeur: Il s'agissait autant d'un procès en destitution que d'une intervention. Dieu nous sauve.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: À tous ceux qui soutiennent encore Trump, honte à vous.


Lettres à l'éditeur : la mise en accusation : ne vous moquez jamais d'un menteur éhonté comme Trump

Pour l'éditeur: Dans le deuxième procès de destitution de l'ancien président Trump, nous constatons de première main qu'il ne suffit pas de simplement condamner un fanatique et un tyran en devenir. Trump a dit haut et fort ce qu'il défendait. Il est le seul président que j'aie jamais entendu condamner des villes entières parce que les maires étaient démocrates. Il n'était pas président des États-Unis, il n'était président que des États républicains.

Le 6 janvier, nous avons subi les conséquences de ce que nous avons ignoré pendant trop longtemps. Les insurgés sont traqués et inculpés, mais qu'en est-il de l'insurrectionnel en chef ? Et qu'en est-il de Fox News et de tous les autres médias de droite qui répandent les mensonges de Trump ? Ils sont tout aussi coupables.

Cela ne s'est pas produit tout à coup le 6 janvier. Cela s'est construit pendant des années, aidé par tous ceux qui ont soutenu Trump et le reste d'entre nous qui nous sommes moqués de lui parce qu'il était un excellent fourrage pour les comédiens et non quelqu'un qui aurait dû être pris au sérieux. . Eh bien, surprise surprise.

Des hommes comme Trump qui mentent de manière flagrante sont le plus grand danger auquel ce pays est confronté, ainsi que les médias qui diffusent assidûment ces mensonges. N'ignorons plus jamais un politicien comme celui-là ou les médias qui soutiennent ces mensonges. Honte à nous tous. Nous savions mieux.

Pour l'éditeur: Nous savons tous comment se terminera le procès en destitution. Pourtant, Trump ne peut pas éviter la condamnation de l'histoire.

Il restera à jamais dans les mémoires comme le président qui a tenté de renverser des élections équitables. Les gens ont parlé et ils l'ont rejeté.

Trump a provoqué une émeute pour empêcher le Congrès de compter les votes électoraux. Il a envoyé une foule en colère pour attaquer le vice-président Mike Pence, le président de la Chambre Pelosi (D-San Francisco) et toute autre personne, républicaine ou démocrate, qui se mettait sur son chemin. Il n'a pas tenu compte de son serment à la Constitution et au peuple américain.

L'histoire se souviendra des traîtres les plus notoires de ce pays, Benedict Arnold et Donald Trump. Au lieu d'une condamnation par le Sénat, je suppose que nous devrons nous en contenter.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: Le Sénat acquittera presque certainement Trump, mais on se souviendra toujours de lui pour avoir ignoré une pandémie et contribué à la mort de près d'un demi-million d'Américains et à l'effondrement de l'économie américaine.

On se souviendra de lui pour avoir tenté de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir pour avoir répandu le mensonge selon lequel sa perte électorale était basée sur une fraude électorale dans les communautés urbaines de couleur pour avoir orchestré une campagne visant à contester la certification du vote du collège électoral pour avoir convoqué la foule qui est devenue la foule qui a agressé le Capitole et pour avoir obtenu la distinction d'être le seul président mis en accusation deux fois par la Chambre des représentants.

Le mur frontalier, la réduction d'impôts pour les riches, la nomination de trois juges de la Cour suprême – tout cela sera des notes de bas de page sur son incompétence, sa cruauté, son racisme et son ignorance. Il partagera la distinction d'être le pire président de l'histoire avec Andrew Johnson, qui a également été acquitté après avoir été destitué.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: Alors que l'Amérique a regardé les images choquantes et dégoûtantes de la foule saccageant le Capitole, utilisant littéralement les drapeaux Trump comme armes contre les forces de l'ordre, il convient de rappeler qu'il y a quatre ans, quelqu'un a qualifié les partisans de Trump de « panier de déplorables » et perdu les élections probablement à cause de cela.

Maintenant que nous réalisons que cette évaluation a été l'un des grands euphémismes de notre époque, la question demeure de savoir quelle expression décrira le mieux le nombre, espérons-le, en baisse de sénateurs qui, après avoir vu ce que nous avons tous vu dans le procès de destitution, refuseront voter pour la condamnation.

Michael Toohey Heilig, Venise

Pour l'éditeur: Si les sénateurs républicains, après avoir entendu les présentations factuelles des responsables de la destitution de la Chambre, choisissent de ne pas condamner Trump parce qu'ils pensent que le public oubliera bientôt l'insurrection du 6 janvier, eh bien, ils ont autre chose à venir.

L'« exception de janvier » est gravée comme le 11 septembre dans les mémoires américaines.

Pour l'éditeur: Le Sénat ne vote pas sur Trump. Il ne représente que le problème de base. Il ne s'agit pas de voter sur la philosophie des partis politiques, comme les questions sociales ou économiques.

Il vote sur l'avenir de la démocratie dans ce pays. Les sénateurs veulent-ils que le gouvernement soit dirigé par des personnes librement élues, ou par des autocrates qui utilisent l'intimidation et la force pour prendre le contrôle ?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: Le Times n'aurait pas dû présenter comme nouvelles les évaluations de ses journalistes selon lesquelles le procès du Sénat se terminera probablement par un acquittement.

Lors du procès d'O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Pour l'éditeur: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Pour l'éditeur: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Pour l'éditeur: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Pour l'éditeur: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Pour l'éditeur: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Pour l'éditeur: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Pour l'éditeur: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Pour l'éditeur: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Pour l'éditeur: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Pour l'éditeur: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Pour l'éditeur: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Pour l'éditeur: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Pour l'éditeur: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Pour l'éditeur: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Pour l'éditeur: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Pour l'éditeur: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.


Letters to the Editor: The impeachment takeaway: Never laugh off a shameless liar like Trump

Pour l'éditeur: In former President Trump’s second impeachment trial, we are seeing firsthand that it’s not enough merely to condemn a bigot and would-be tyrant. Trump said loudly and clearly what he stood for. He is the only president I ever heard condemn entire cities because the mayors were Democrats. He was not president of the United States he was president only of the Republican states.

On Jan. 6, we got the consequences of what we ignored for too long. The insurrectionists are being hunted down and charged, but what about the insurrectionist in chief? And what about Fox News and all the other right-wing media that spread Trump’s lies? They are just as guilty.

This didn’t just suddenly happen on Jan. 6. it had been building for years, aided by everyone who supported Trump and the rest of us who laughed at him because he was great fodder for comedians and not someone who should have been taken seriously. Well, surprise surprise.

Men like Trump who flagrantly lie are the biggest danger this country faces, along with the media that assiduously circulate those lies. Let’s never ignore a politician like that again or the media that support those lies. Shame on us all. We knew better.

Pour l'éditeur: We all know how the impeachment trial will end. Still, Trump cannot avoid history’s condemnation.

He will forever be remembered as the president who tried to overturn a fair election. The people spoke, and they voted him out.

Trump incited a riot to stop Congress from counting the electoral votes. He sent an angry mob to attack Vice President Mike Pence, House Speaker Pelosi (D-San Francisco) and anyone else, Republican or Democrat, who stood in his way. He disregarded his oath to the Constitution and the American people.

History will remember as this country’s most notorious traitors Benedict Arnold and Donald Trump. In lieu of conviction by the Senate, I guess we will have to be satisfied with that.

Joyce Jacoby, Los Angeles

Pour l'éditeur: The Senate will almost certainly acquit Trump, but he will always be remembered for ignoring a pandemic and contributing to the death of almost half a million Americans and the collapse of the American economy.

He will be remembered for trying to thwart the peaceful transfer of power for spreading the lie that his election loss was based on election fraud in urban communities of color for orchestrating a campaign to challenge the certification of the electoral college vote for summoning the crowd that became the mob that assaulted the Capitol and for achieving the distinction of being the only president impeached twice by the House of Representatives.

The border wall, the tax cut for the wealthy, the appointment of three Supreme Court justices — all will be footnotes to his incompetence, cruelty, racism and ignorance. He will share the distinction of being the worst president in history with Andrew Johnson, who was also acquitted after being impeached.

Sidney Morrison, Los Angeles

Pour l'éditeur: As America has watched the shocking and disgusting images of the mob rampaging the Capitol, literally using Trump flags as weapons against law enforcement officers, it’s worth recalling that four years ago someone referred to Trump supporters as being in a “basket of deplorables,” and lost the election likely as a result.

Now that we realize this assessment to have been one of the great understatements of our time, the question remains as to what expression will best describe the hopefully dwindling number of senators who, having seen what we have all seen in the impeachment trial, will refuse to vote for conviction.

Michael Toohey Heilig, Venice

Pour l'éditeur: If Republican senators, after hearing the factual presentations of the House impeachment managers, choose not to convict Trump because they think the public will soon forget the Jan. 6 insurrection, well, they have another thing coming.

The “January exception” is being seared like Sept. 11 into American memories.

Pour l'éditeur: The Senate is not voting on Trump. He only represents the basic problem. It is not voting on the philosophy of political parties, such as social or economic issues.

It is voting on the future of democracy in this country. Do senators want the government run by people freely elected, or by autocrats who use intimidation and force to take control?

Edward Gilbert, Studio City

Pour l'éditeur: The Times should not have offered up as news its reporters’ assessments that the Senate trial will probably end in acquittal.

During the trial of O.J. Simpson — or for that matter Charles Manson, Richard Ramirez or the Hillside Strangler — would The Times have stated repeatedly that, due to fear or cowardice of the jury members, acquittal was likely? No, as it would have shown prejudice and a disrespect for the norms and standards of media and trial objectivity.

The Times makes acquittal look reasonable by reiterating it as a foregone conclusion.

Teri Bernstein, Santa Monica

Pour l'éditeur: I wonder if Rep. Ted Lieu (D-Torrance) realizes the potential impact of one of his comments during the impeachment trial. In what may have been a throwaway line, he called Jan. 6, 2021, “Insurrection Day.”

It struck me as an extremely important insight for a number of reasons.

First, while it likely will never be a national holiday (although an argument can be made for it), Jan. 6 should become an annual day of national reflection, when sitting politicians at all levels, historians, pundits, journalists and educators take time to examine the causes, the consequences and the prevention of any repetition of the insurrection.

Second, it can become one method, but not the only one, for deprogramming those deluded individuals and fellow-travelers who disgraced themselves and our country on that date. The deluded include all senators who vote to acquit Trump.

David L. Burdick, Ridgecrest, Calif.

Pour l'éditeur: This was as much an impeachment trial as an intervention. God save us.

Richard Hawkins, Gardena

Pour l'éditeur: To all those who still support Trump, shame on you.